Osobní údaje voličů: Vlády kterých států nabízejí nejlepší ochranu soukromí dat?
Ve Spojených státech vláda každého státu drží záznamy o svých voličích. Typ informací, které jsou považovány za „nedůvěrné“, a kdo má k těmto údajům přístup, se liší podle státu. Někteří pouze distribuují jména a adresy politickým stranám na striktně nekomerčním základě. Jiní zveřejňují seznamy voličů online, takže k datům má přístup kdokoli (dokonce i ti mimo USA).
Přesto, když se „hackeři“ dostanou k těmto datům, dojde k pozdvižení. Mezi nedávné příklady patří Informace o voličích v Michiganu jsou k prodeji na temném webu (úřady však trvaly na tom, že tato data nebyla hacknuta, protože data jsou volně dostupná komukoli prostřednictvím žádosti o svobodu informací) a nechvalně známý ruský hack o volebních databázích v roce 2016.
Měli bychom se blíže podívat na státy, které nedělají dost pro ochranu soukromí osobních údajů svých voličů, spíše než na hackery, kteří přistupují k tomu, co je již většinou dostupné?
Náš tým výzkumníků prošel legislativu o registraci voličů, procesy žádostí o seznam voličů a standardy kybernetické bezpečnosti každého státu, aby zjistil, které státy mají pro své voliče nejlepší ochranu soukromí.
Klíčové poznatky:
- 31 států poskytuje široké veřejnosti přístup k údajům voličů a mnoho dalších umožňuje přístup pod dohledem (tj. v místních volebních úřadech)
- 11 států ve svém volebním kodexu nespecifikuje, jak by se měly používat seznamy voličských registrací (tj. pro nekomerční účely), a nemají zavedeny sankce pro ty, kteří seznamy používají pro účely žádostí
- Žádné státy neposkytují voličům při registraci k volbám podrobné upozornění na data třetích stran. Některé však nabízejí oznámení o ochraně osobních údajů o datech, která jsou zveřejněna při registraci
- Většina států nabízí pro určité skupiny, např. pro účastníky programu Address Confidentiality Program (AKT), některé další dohody o zachování důvěrnosti
- Každý stát, který umožňuje voličům online registraci, má web zabezpečený HTTPS. Méně než polovina z nich má přidané bezpečnostní opatření CAPTCHA boxů
- Většina států má zavedena přísná opatření v oblasti kybernetické bezpečnosti, ale několik jich v určitých oblastech chybí, tj. žádné oficiální školení v oblasti kybernetické bezpečnosti pro volební úředníky
- Náklady na nákup celostátních voličských souborů se velmi liší. Některé státy je nabízejí zdarma a jiné si účtují poplatky přes 30 000 USD
- 22 států buď nevyžaduje žádné informace před přístupem k seznamu voličů, nedává možnost vybrat menší seznamy (tj. podle okresů) nebo nemá prohlášení o tom, k čemu seznam může/nemůže být použit.
- 21 států má (nebo bude mít) automatickou registraci voličů
Poznámka: stavy jsme hodnotili z hlediska ochrany soukromí pouze. Například zatímco vysoké poplatky za přístup k záznamům voličů mohou být považovány za překážku transparentnosti, z hlediska ochrany soukromí takové poplatky omezují rozšířený přístup k údajům. Stejně tak automatická registrace voličů zlepšuje účast voličů, ale mohla by negativně ovlivnit soukromí voličů.
Jaké informace jsou obvykle obsaženy v seznamu voličů?
Většina souborů voličů dostupných veřejnosti nebo konkrétním skupinám bude obsahovat jméno a adresu voliče (pokud nemají další ochranu soukromí, v takovém případě může být jejich adresa utajena). Mezi další informace patří:
- Datum narození (často jen rok)
- Telefonní číslo
- Emailová adresa
- Podpis (často pouze pro prohlížení, nikoli pro kopírování)
- Voličský průkaz
- Místo hlasování
- Datum registrace hlasování
- Datum posledního hlasování
- Stav hlasování
- Preference strany/příslušenství
- Historie hlasování
- Rasa a pohlaví
Některé státy budou uchovávat části výše uvedených údajů v tajnosti, stejně jako:
- Čísla sociálního zabezpečení
- Čísla řidičských průkazů
- Měsíc a den narození
- Totožnost agentury pro registraci voličů/místo registrace
Několik států uvádí, že odmítnutí volit, odsouzení za těžký zločin, datum posledního poroty, vojenský průkaz, indické sčítání lidu (kmenové identifikační číslo), jméno otce nebo rodné příjmení matky musí zůstat důvěrné.
Některé státy nestanoví žádné požadavky na to, jaké informace by měly zůstat důvěrné. Jak již bylo zmíněno, velký počet také nemá žádná konkrétní pravidla ohledně toho, k čemu mohou být data použita. Jiné omezují použití údajů pouze pro politické/volební účely, zatímco řada dalších uvádí nekomerční použití.
Kdo a na jaké úrovni má k údajům přístup, se také liší podle státu. Velké množství umožňuje přístup komukoli (možná však budete muset pobývat ve státě, ve kterém požadujete údaje), některé omezují veřejný přístup tím, že umožňují pouze nahlédnutí do seznamu v místních volebních úřadech, a některé budou informace sdílet pouze s politické strany/osoby. Ten má přístup k téměř každému seznamu států.
Bodování
Abychom zjistili, které státy nejlépe chrání soukromí svých voličů, vyhodnotili jsme jednotlivé státy podle:
- Kdo má přístup k seznamům (0 až 5 bodů)
- Kolik informací je důvěrných (0 až 3 body)
- K čemu lze soubor použít (0 až 2 body)
- Zda jsou voliči informováni, že jejich údaje budou zveřejněny (0 až 3 body)
- Pokuty vymáhané za nezákonné použití údajů voličů (0 až 5 bodů)
- Kdo může požádat o zachování důvěrnosti svých údajů (0 až 5 bodů)
- Bezpečnost online systémů registrace voličů ve státech (0 až 2 body)
- Standardy kybernetické bezpečnosti databáze voličů (0 až 6 bodů)
- Rekordní náklady na celostátní seznamy voličů (0 až 5 bodů)
- Jaké informace musí žadatelé o seznamy voličů poskytnout, jak konkrétní mohou být ohledně své žádosti (tj. podle okresu/kraje) a zda musí podepsat prohlášení, že údaje budou použity pouze pro X účely (0 až 5 bodů)
- Zda je seznam voličů zveřejněn online (0 až 3 body)
- Zda ve státě probíhá automatická registrace voličů (0 až 3 body)
Nízké skóre ukazuje na nedostatečnou ochranu soukromí dat, zatímco vysoké skóre ukazuje na osvědčené postupy.
5 států, kde chybí soukromí údajů voličů
Podle našich údajů těchto pět států, které postrádají ochranu osobních údajů pro údaje voličů, jsou:
- Severní Karolína (12,5 ze 47): Severní Karolína dostává nejnižší skóre, protože kdokoli může přistupovat k databázi voličů online bez jakéhokoli ověření. To poskytuje komukoli na internetu přístup k podrobnostem o voličích, jako je jméno, adresa, věk (rok narození), rasa, pohlaví, stranická příslušnost a historie voličů. Sbírá však body za zachování důvěrnosti určitých informací ze zákona (včetně SSN a e-mailových adres), poskytuje účastníkům AKT přidanou ochranu, má HTTPS na svých webových stránkách pro registraci voličů a nemá automatickou registraci voličů. Dobré výsledky má také v oblasti kybernetické bezpečnosti, pouze ztratil půl bodu za to, že systém registrace voličů nebyl v posledních 10 letech nahrazen (ale je pravidelně udržován a aktualizován).
- Ohio (15,5 ze 47): Podobně jako v Severní Karolíně pochází špatné skóre Ohia ze skutečnosti, že jeho seznam voličů je zveřejněn online, aniž by k němu bylo vyžadováno ověření. Jak již bylo řečeno, Ohio stanoví, že záznamy voličů mohou být použity pouze pro nekomerční účely, a ukládá obecné sankce těm, kdo nedodržují volební zákon (až 180 dnů vězení a/nebo pokuta až 1 000 $). Ohio také vyčlenilo rozpočet na výměnu svého systému registrace voličů, nabízí všechna další opatření v oblasti kybernetické bezpečnosti, která jsme analyzovali, a na svém webu pro registraci voličů má kódy CAPTCHA.
- Arkansas, Massachusetts, Oklahoma (17 ze 47): Arkansas a Oklahoma umožňují veřejný přístup k seznamům voličů, ale Massachusetts omezuje svůj seznam na politické výbory/kandidáty/strany. Žádný z těchto států nemá zákonná omezení nebo sankce za používání souborů voličů a žádný nevyžaduje nic nad rámec základních údajů při žádosti o soubor – pouze Arkansas má poplatek (50 USD za elektronický seznam). Arkansas má také zavedena všechna opatření kybernetické bezpečnosti, ale Massachusetts a Oklahoma postrádají pomoc od DHS nebo Národní gardy a adekvátní školení pro volební úředníky (MA však na školení vyčlenila rozpočet) a oba jsou v procesu aktualizace svých systémů registrace voličů. .
- Connecticut (17,5 ze 47): Podobně jako ve výše uvedených státech, Connecticut nabízí veřejný přístup k seznamu voličů, nemá žádná omezení ani sankce ohledně jeho použití a vyžaduje pouze písemnou žádost o přístup k datům. Náklady na pořízení dat jsou 300 USD. Všechna opatření v oblasti kybernetické bezpečnosti jsou zavedena kromě aktualizovaného systému registrace voličů (ale to je plánováno na rok 2022) a její registrační web má HTTPS i CAPTCHA.
- Michigan (18 ze 47): Michigan umožňuje plný přístup k databázi voličů, nemá žádné specifikace o tom, k čemu lze soubor použít (a tedy žádné sankce), a neposkytuje žádnou další ochranu pro údaje o voličích určitých skupin. Má však zavedena všechna opatření kybernetické bezpečnosti, přístup k seznamu má určité náklady (přibližně 50 USD) a vyžaduje určité informace od žadatelů (mohou také určit okrsek/okres, který požadují).
Ochrana osobních údajů voličů – všechny státy a skóre
| Severní Karolina | 12.5 | 0 | dva | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 5.5 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Ohio | 15.5 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | dva | 5.5 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Arkansas | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | dva | 6 | 1 | 1 | 3 | 3 |
| Massachusetts | 17 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| Oklahoma | 17 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3.5 | dva | 3.5 | 0 | 1 | 3 | 3 |
| Connecticut | 17.5 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | dva | 5.5 | dva | 1 | 3 | dva |
| Michigan | 18 | 0 | dva | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | dva | dva | 3 | dva |
| Aljaška | 19 | 0 | dva | 0 | 0 | 0 | 3 | dva | 6 | 1 | 1 | 3 | 1 |
| District of Columbia | 19.5 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | dva | dva | 5.5 | 1 | 1 | 3 | dva |
| New Jersey | 20.5 | dva | 1 | 1 | 0 | dva | 1 | dva | 5.5 | 0 | 1 | 3 | dva |
| Rhode Island | dvacet jedna | 0 | 0 | dva | 3 | 0 | 1 | 1 | 6 | 1 | dva | 3 | dva |
| Colorado | 21.5 | 0 | dva | 0 | 3 | 0 | 2.5 | dva | 6 | 1 | 1 | 3 | 1 |
| Florida | 21.5 | 0 | dva | 0 | 3 | 0 | dva | dva | 5.5 | 0 | 1 | 3 | 3 |
| Gruzie | 22 | 0 | dva | 1 | 0 | 3 | 1 | 1 | 5 | dva | dva | 3 | dva |
| Missouri | 22 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | dva | 1 | 5 | 1 | 3 | 3 | 3 |
| New York | 22 | 0 | 0 | dva | 0 | 3 | 1 | 1 | 6 | 0 | 4 | 3 | dva |
| Oregon | 22 | 0 | 0 | 1 | 3 | 3 | 1 | dva | 5 | dva | 4 | 0 | 1 |
| Wisconsin | 22 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 6 | 5 | 1 | 3 | 3 |
| Kansas | 23 | 0 | 1 | 1 | 0 | dva | dva | 1 | 4 | dva | 4 | 3 | 3 |
| Alabama | 23.5 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | dva | 5.5 | 5 | dva | 3 | 3 |
| Idaho | 23.5 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | dva | 5.5 | 1 | 4 | 3 | 3 |
| Mississippi | 24 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 1 | dva | 5 | 4 | dva | 3 | 3 |
| Vermont | 25 | 0 | 3 | 1 | 0 | 5 | 1 | 1 | 6 | 0 | 3 | 3 | dva |
| západní Virginie | 25 | 0 | 3 | 1 | 0 | 3 | 1 | 1 | 5 | dva | 4 | 3 | dva |
| Iowa | 27 | 0 | dva | dva | 0 | 4 | 1 | 1 | 5 | 4 | dva | 3 | 3 |
| Maine | 27 | 3 | 0 | dva | 0 | 1 | 1 | dva | 4 | 4 | 5 | 3 | dva |
| Montana | 27.5 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | dva | dva | 5.5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Pensylvánie | 27.5 | dva | 0 | dva | 0 | 5 | 1 | dva | 5.5 | 1 | 3 | 3 | 3 |
| Havaj | 28 | 1 | 0 | dva | 0 | 4 | dva | 1 | 5 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| Kentucky | 28 | 3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 5 | 4 | 5 | 3 | 3 |
| Nové Mexiko | 28 | 0 | dva | dva | 3 | dva | 1 | 1 | 6 | dva | 4 | 3 | dva |
| Jižní Karolína | 28 | dva | 1 | 1 | 0 | dva | 0 | dva | 6 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Washington | 28 | 0 | dva | 1 | 3 | 5 | 1 | dva | 6 | 0 | 3 | 3 | dva |
| Arizona | 29 | 3 | dva | dva | 0 | 4 | dva | 1 | 6 | dva | 1 | 3 | 3 |
| Delaware | 29 | 0 | 1 | dva | 3 | 5 | dva | dva | 5 | 1 | dva | 3 | 3 |
| Illinois | 29 | 3 | 0 | dva | 0 | 5 | 1 | 1 | 6 | dva | 4 | 3 | dva |
| Nevada | 29 | 0 | 3 | dva | 0 | 1 | 1.5 | dva | 5.5 | 5 | 4 | 3 | dva |
| Nebraska | 29.5 | 0 | 1 | dva | 0 | 5 | 3.5 | dva | 5 | dva | 3 | 3 | 3 |
| Tennessee | 29.5 | 0 | 1 | dva | 3 | dva | 0 | dva | 5.5 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Texas | 29.5 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 2.5 | 1 | 6 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Wyoming | 30 | 3 | 3 | dva | 0 | 3 | 0 | dva | 6 | 0 | 5 | 3 | 3 |
| Maryland | 30.5 | 3 | 1 | 1 | 3 | dva | 3 | 1 | 5.5 | dva | 4 | 3 | dva |
| Louisiana | 31 | 4 | 3 | 1 | 0 | 3 | 1.5 | 1 | 5.5 | 4 | dva | 3 | 3 |
| New Hampshire | 31 | 3 | 3 | 1 | 0 | 4 | 1 | dva | 5 | 5 | 1 | 3 | 3 |
| Severní Dakota | 31 | 3 | 1 | dva | 0 | 4 | 1 | dva | 6 | 4 | dva | 3 | 3 |
| Jižní Dakota | 32 | 3 | 1 | dva | 0 | 4 | 0 | dva | 5 | 4 | 5 | 3 | 3 |
| Minnesota | 33.5 | 3 | dva | dva | 3 | 5 | 1 | 1 | 5.5 | 1 | 4 | 3 | 3 |
| Kalifornie | 34,5 | 3 | dva | 1 | 0 | dva | 3.5 | dva | 6 | 5 | 5 | 3 | dva |
| Indiana | 34,5 | 3 | 3 | dva | 0 | 3 | 1.5 | 1 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 |
| Utah | 34,5 | 0 | dva | 0 | 3 | 5 | 3 | dva | 5.5 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Virginie | 37,5 | 1 | dva | dva | 3 | 4 | 3.5 | 1 | 6 | 5 | 5 | 3 | dva |
5 států, kde je soukromí voličů lépe chráněno
I když žádný stát nezíská plný počet bodů, pět států se vyznačovalo ochranou soukromí:
- Virginie (37,5 ze 47): Virginia je na vrcholu díky svým všestranným ochranám. Přístup k seznamu je omezen na politické strany, výbory a kandidáty a výzkumné pracovníky, ale ostatní (tj. veřejnost) mohou získat přístup, pokud prokáží, že jde o podporu registrace a účasti voličů. Každý, kdo získá seznam, za něj musí zaplatit přibližně 5 500 $, poskytnout úplné podrobnosti a prohlásit, že jej nebude používat k nezákonným účelům. Virginia omezuje použití seznamu pouze na politické aktivity a těm, kteří seznam používají k jakémukoli jinému účelu, může hrozit trest odnětí svobody a/nebo pokuta až do výše 2 500 $. Všechny standardy kybernetické bezpečnosti jsou implementovány a je zavedena automatická registrace voličů.
- Indiana, Kalifornie, Utah (34,5 ze 47): Navzdory tomu, že veřejnost má v Utahu přístup k databázi, existují přísné sankce pro ty, kteří seznam používají nezákonně (trestní pokuty až do výše 2 500 USD a občanské pokuty, které mohou přesáhnout 48 000 USD). Ti, kdo žádají o přístup k souboru, musí poskytnout své informace, mohou specifikovat, jaký typ seznamu chtějí (tj. podle okresu), a musí prohlásit, že vědí, k čemu lze soubor použít. V Kalifornii a Indianě oba státy omezují přístup politickým stranám, výzkumníkům a/nebo novinářům a omezují použití souborů pouze pro nekomerční nebo politické účely. Ti, kteří žádají o seznam v Kalifornii, musí uvést své úplné údaje, poskytnout identifikaci a zaplatit více než 10 000 $ za přístup a každému, kdo seznam zneužije, hrozí pokuta 0,50 $ za nezákonně použité jméno. Požadavky v Indianě jsou podobné. Cena za přístup k datům je 5 000 USD a těm, kdo data používají nezákonně, hrozí pokuta až 1 000 USD. Na úrovni kybernetické bezpečnosti má Kalifornie zavedené všechny standardy, ale systém registrace voličů v Indianě je starší 10 let a Utah stále aktualizuje svůj databázový systém registrace voličů.
- Minnesota (33,5 ze 47): Do databáze voličů v Minnesotě mají přístup pouze registrovaní voliči (veřejnost může nahlížet pod kontrolou v místních volebních kancelářích) a seznam lze použít pouze pro politické/volební účely. Ti, kteří poruší kodex, budou shledáni vinnými ze zločinu, který má za následek více než rok vězení a pokuty, které mohou přesáhnout 10 000 $. Náklady na pořízení seznamu jsou nízké (46 USD), ale žádosti musí být podrobné a musí být podepsáno prohlášení o zákonném použití údajů. Minnesota také zavedla všechna opatření kybernetické bezpečnosti kromě nového systému registrace voličů (byl však navržen rozpočet).
- Jižní Dakota (32 ze 47): Přístup k seznamům voličů je omezen na politické subjekty/kandidáty, přičemž veřejnost může nahlédnout do obecních volebních úřadů. Cena elektronického seznamu je 2 500 USD. Může být použit pouze pro politické účely a těm, kdo je používají nezákonně, může hrozit pokuta až 2 000 $ a/nebo roční vězení. Mohou být také přidány občanskoprávní sankce až do výše 2 000 $. Jižní Dakota nenabízí další ochranu zranitelným skupinám.
- Severní Dakota, New Hampshire, Louisiana (31 ze 47): Všechny tři státy omezují přístup k seznamu voličů – Severní Dakota a New Hampshire omezují přístup na politické skupiny/osoby, zatímco Louisiana umožňuje přístup pouze pod dohledem místních volebních úřadů (veřejnost může také nahlížet v místních volebních úřadech v NH). Všechny státy ukládají pokuty za nesprávné použití a mají vysoké náklady na přístup k seznamům. Žádný z nich nemá automatickou registraci voličů.
Metodologie
- Přístup k seznamu voličů: Státy skórovaly ze 3 na základě toho, kolik lidí/organizací může získat přístup k seznamům registrací voličů – podle státního práva. „Veřejný“ přístup může být omezen na obyvatele ve státě.
- Informace uchovávané jako důvěrné: Státy bodovaly ze 3 na základě toho, kolik údajů je považováno za „důvěrné“ – jak se řídí státním právem. Bodováno na základě jakéhokoli přístupu k osobním údajům – tj. pokud má politická strana přístup k některým údajům, ale široká veřejnost ne, stát je bodován pouze na základě informací, které jsou důvěrné.každý.
- Použití registračního souboru – Státy bodovaly ze 3 na základě toho, jak lze používat seznamy voličů (tj. pouze pro politické/volební účely) – jak se řídí státním právem.
- Upozornění na veřejné údaje – Uvádí hodnocení 3, pokud je oznámení o ochraně osobních údajů poskytnuto na online a/nebo zaslaném formuláři. A 0, pokud není uvedeno nic.
- Sankce za nezákonné použití údajů – Státy, které dostaly skóre z 5 na základě toho, jak přísné jsou sankce za nezákonné používání údajů voličů. Stát musí mít ve svém volebním kodexu uveden konkrétní trest, aby zde mohl být bodován, nebo obecný trest, který se vztahuje na jasná pravidla v kodexu, která konkrétní trest nemají.
- Další požadavky na zachování důvěrnosti – Státy bodovaly na základě počtu skupin, které mohou získat další důvěrnost z veřejných záznamů – jak se řídí státním právem. Tedy ti, kteří spadají do programu Address Confidentiality Program (ACP).
- Online systém – Státy skórovaly na základě toho, zda jsou jejich online registrační stránky chráněny HTTPS (1 bod) a zahrnují ochranu Captcha v počátečních fázích registrace (1 bod).
- Standardy kybernetické bezpečnosti pro registraci voličů – Státy skórovaly v šesti kategoriích s jedním bodem za každou nebo půl bodu za plány/aktualizace, na které se počítá:
- Řízení přístupu, takže do databáze voličů mají přístup pouze oprávněné osoby
- Systém detekce narušení, který monitoruje síť na případné nesrovnalosti
- Pravidelné analýzy zranitelnosti systému registrace voličů
- Stát pověřil DHS nebo Národní gardu, aby identifikovala a posoudila jakékoli potenciální hrozby pro databázi/systém
- Volební úředníci absolvují školení v oblasti kybernetické bezpečnosti
- Systém státní registrace voličů byl aktualizován za posledních 10 let
- Cena za všechny záznamy ($) – Státy bodovaly z pěti na základě toho, jak drahé je získat úplný celostátní seznam voličů. Menší seznamy nejsou zahrnuty a ani tištěné náklady (zahrnuty pouze elektronické náklady).
- Typ formuláře žádosti voliče o informace – Státy skórovaly z pěti na základě toho, jak snadné je získat přístup k celostátním voličským informacím a jak konkrétní může být žádost o žádost (požadavek na specifikaci určitého okresu spíše než jen získání přístupu k celostátnímu seznamu je lepší ze soukromí perspektivní).
- Seznam voličů zveřejněn online – Pokud je úplný seznam voličů zveřejněn online po jakoukoli dobu (legálně), stát má nulu. Zatímco ti, kteří nemají zákonnou povinnost údaje zveřejňovat, mají trojku.
- Automatická registrace voličů – Státy skórovaly ze tří na základě toho, zda mají automatickou registraci voličů
Massachusetts: Kontaktovali jsme volební oddělení ohledně formuláře, který politické strany atd. musí vyplnit, abychom získali seznam. Vzhledem k žádné odpovědi byl stav hodnocen na základě skutečnosti, že přístup mají pouze politické strany (budou tedy muset poskytnout podrobnosti) a že neexistují žádné zvláštní zákony týkající se používání.
New Hampshire: Kontaktovali jsme volební oddělení ohledně formuláře, který politické strany atd. potřebují vyplnit, abychom získali seznam a náklady na jeho pořízení. Kvůli žádné odpovědi byl stav hodnocen na základě nedávné nabídky jedné politické strany – 8327 USD – a skutečnosti, že přístup mají pouze politické strany (takže budou muset poskytnout podrobnosti) a že neexistují žádné konkrétní zákony týkající se použití.
District of Columbia: I když volební kalendář uvádí, že seznam voličů bude zveřejněn online 14 dní před všeobecnými volbami v listopadu 2020, část zákona upravující toto ( Oficiální zákoník D.C. § 1-1001.07(h)(2A) ) byl zrušen. Proto bylo DC hodnoceno, jako by seznam voličů nebyl zveřejněn online.
Prameny
Úplný seznam zdrojů a všechny informace o každé kategorii naleznete zde: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QFidvrRNy3o3jOwLGxFtEyQBkF8PPslUClf0L6Om8xo/edit?usp=sharing
